结论
作者：钮先钟·中国
出自————《现代军事理论》
经过将近一年的时间，《孙子三论》终于写完了。在“三论”均已结束之后，对于全书又应作如何的总结？
首先要指出的是我写这本书的动机虽已在“导言”中作了详细的说明，但在写完全书之后，还应向读者作一次再提醒。我是感觉到全世界上对于孙子的推崇虽有加无已，但对于孙子的研究却反而有日益浮夸的趋势，所以才决定想写这样一本书。主要目的有二：一方面试图矫正时弊，把孙子还原到其历史上所应有的地位；另一方面对于孙子的研究提出若干新的途径，尤其是未来导向。
由于有这两种目的，所以这本书的内容实际上也是分为两个方面：一方面是对于《孙子》原书所作的新研究，另一方面是对于孙子的历史（包括未来）地位所作的新评估。概括言之，第一篇“原论”是以前者为主旨，第三篇“新论”则企图以后者为重心。至于为什么又还要有第二篇“校论”，其理由是，我发现对于孙子和其他学派或著作的比较研究还是很少有人尝试。事实上，这种比较研究不仅有其特殊的价值，而且还能对孙子的研究带来新的境界。因此，我才把比较研究作为另一个独立单元。
我写此书时，内心里一直都坚持四种基本观点（理念）：（1）我所研究的对象是孙子的思想，而思想的惟一表达即为其著作。所以，我要研究的是《孙子》其书，而非孙子其人。（2）我认为孙子确有其完整的思想体系，所以研究孙子必须采取总体的和宏观的途径。（3）我所要研究的是孙子思想中的战略部分，而尤其是大战略部分，至于其他的部分则都视为次要的因素。（4）我的目的既非考古，也非考据。我也不以注释孙子原文为目的，我所重视的是他的思想特点。
在写作时我还是坚持我一向主张的“四R”原则。所谓“四R”者是由四个英文字所组成，即为：（1）Rationality（合理），（2）Reliability（信赖），（3）Readability（可读），（4）Responsibility（负责）。其含义可简略解释如下：
（1）一切内容都必须合理，而不可强词夺理。
（2）凡所论述必有根据，不可作无稽之谈。若有疑问，必须指明。
（3）应有高度可读性，在内容的了解上不会产生困难，尤其不至于引起误解。
（4）作者应有责任感，对其著作应负完全责任。
我在此应坦白地告诉读者，对于前述的四项基本观点，有时是不免稍有逾越，但对于后述的“四R”原则，则自信尚能坚持。
为什么对于自定的基本观念有时不能坚持，那自然是不得已也。此种情况以在“原论”中最为显著。最初我的想像是以为孙子已有这样多的注释和分析，其原文本身的意义应该已经没有太多疑问，所以不再需要咬文嚼字。但当我开始写“原论”时，很快地就发现事实与我的想像颇有距离。《孙子》原文中还是有不少疑义之存在，而过去的注释更是时常彼此冲突，莫衷一是。我最初所准备采取的方法是只论大体，不重细节，但却发现有若干细节是必须先加以分析，否则新的研究也就无法进行。换言之，本来是以为只需宏观而无须微观，结果却发现微观有时已成宏观的必要条件。
此外，又有三个因素对于研究方法产生重大影响作用。第一是汉简本的出土使我们能够获得一种比过去流传的宋版更较古老的版本。这样也使我们对于宋版以及前人注释中的若干疑问或错误有了澄清的机会。根据汉简本，某些过去难以解释的字句都已不再构成障碍。第二，《孙子》是一本完整的书，其十三篇有其逻辑上的顺序，虽然各篇的重要性有所差异，但在研究过程中又还是必须逐篇分析，有时对某些部分虽可省略，但却不可跳过，因此所论的范围遂不能仅以较高层次为限。第三是时代的进步。当前的时代距孙子的时代已有两千余年，有许多观念和事实都不是孙子所能梦想得到的。今天研究孙子，若希望把他的思想应用到新的环境之中，则必须使用新的观念，尤其是新的名词。如何能够把古今新旧融为一体，实乃一种新的考验。
因此，虽然这本书的研究是以较高层面的战略思想为主体，但有时又还是不得不降低其层次，而把若干细节包括在内，尤其是对于前人的误解更是不能不加以辨正。
当读者阅读本书时，一定很容易发现其中有若干重复之处。关于此一事实必须在此作出解释。重复并非疏忽之所致而是有其用意。大致说来是基于两种理由：其一是某些观念或词句的确有其特殊重要性，所以才会一再出现。其二是本书除“原论”部分以外，其他各章均具有其独立的主题，在论述时对于同一信息来源遂自然难免重复引用。此外，重复有时也有其需要，至少可以提醒读者对于某些观念的注意。
另一方面，又必须坦白承认遗漏或错误之处更是在所难免。任何著作都一定是这样，其理由也无须解释。不过，我还是要作诚恳的声明：任何遗漏和错误均应由作者负其全责，同时更希望读者不吝指正。
在“导言”中，我曾明确指出，除非能有创见，或至少能有新见，否则就不必写。写完了“三论”之后，再来检查一次，虽自认并非十分满意，但敢于自信的则为书中确有若干新观念和新见解。因此，我也就敢于将其付梓，并希望能对海内外研究孙子与战略的学人有所贡献。
