自序
作者：钮先钟 ·中国
出自————《现代军事理论》
每逢写完一本书之后，就会有惘然若失之感。此种心境虽很难描述，但又不难解释。概括地说，那是一则以喜，一则以惧；一方面怀有很多的疑惑和歉意，另一方面又代表无限的回忆和谢意。经过不断的工作，终于完成了这本《西方战略思想史》，总算是实现了多年来的心愿，自然不免有几分喜悦之情，同时也更有如释重负之感。但等到全书完成付梓之时，一种疑惑和歉疚的心理又会随之而产生。
所谓疑惑者即怀疑这本书的内容是否正确无误；进一步说，也就是对于其价值不敢做充分的肯定。不过，这又可以说是无可奈何，因为甚至于约米尼和克劳塞维茨两位大师也都有此同感。约米尼虽相信他的《战争艺术》对于国王和政治家都是一本非常适当的教科书，但在作结论时又还是断言“在太阳底下没有任何东西尽善尽美”。克劳塞维茨的态度则更谦虚，他说他的《战争论》“尽管在形式上有其一切缺点，但事实上仍含有许多年来对战争深入思考和勤奋研究的成果”。这两位大师对于其传世之作都还不敢表示绝对满意，我何人斯，又怎样敢于自我肯定？
对于这本书首先必须指出的是遗漏的确难于避免。西方战略思想所包括的范围实在太广大，资料也实在太浩繁。由于受到篇幅和结构的限制，以至于某些部分无法容纳而只好割爱，可以说是非得已，并非出于作者的无知或疏忽。其次，错误也必然存在，这多少又与资料来源有关，因为作者不可能完全利用原始资料，而有时必须依赖第二手资料。同时，又还牵涉到选择的问题，因为选择无法避免主观的判断。不过，作者又必须强调说明：即令有错误，但绝非故意扭曲；即令有主观绝非武断偏见。
就正面的贡献而言，这本书至少可以说是已经达到了下述三点主要目的：（1）对于各种思想都已概括说明其背景和来源；（2）对于不同的时代，都已分析其思想演进过程以及因果关系；（3）对于主要著作都已综合论述其重点，并阐明其影响和得失。
仅凭上述三点，这本书似乎也就应有存在的价值。事实上，不仅作者已作最大的努力，而且甚至于在西方，到今天也还没有一本像这样的综合战略思想史。所以，本书之作至少可以说是有总比无好。希望读者对其应保持虽不尽满意但仍可接受的态度。此外，作者又还可以保证，虽然遗漏和错误也许在所难免，但整个观点和方向还是正确的，至少不会对读者产生任何误导作用。
正像克劳塞维茨所曾说过的话，这一本书足以代表作者数十年来深入思考和勤奋研究的成果。虽然作者无所师承，但在治学和著作的过程中，又还是曾经获得许多前辈和亲友的爱护和支持。所以，在这本书完成之日，内心里对于他们也就充满了无法用文词来表达的怀念和感激。在此对他们深致诚挚的谢意。
钮先钟
