曾国藩·议汰兵疏·第六
作者：曾国藩
出自————《曾国藩·议汰兵疏》
出自————《中国古代历代兵书》
【原 文】
臣今冒昧之见：欲请汰兵五万，仍复乾隆四十六年以前之旧。骤而裁之，或恐生变。惟缺出而不募补，则可徐徐行之而万无一失。医者之医疮疤甚者，必剜其腐肉而生其新肉。今日之劣弁羸兵①，盖亦当量为简汰②，以剜其腐者；痛加训练，以生其新者。不遁此二道，则武备之驰殆，不知所底止③。自古开国之初恒兵少④，而国强其后，兵愈多则力愈弱，饷愈多则国愈贫。北宋中叶兵常百二十五万，南渡以后养兵百六十万，而军益不竞⑤。明代养兵至百三十万，末年又加练兵十八万，而孱弱日甚。我朝神武开国，本不藉绿营之力⑥，康熙以后绿营屡立战功，然如三藩准部之大勋⑦，回疆金川之殊烈⑧，皆在四十六年以前。至四十七年增兵以后，如川楚之师、英夷之役⑨，兵力反远逊于前。则兵贵精而不贵多，尤为明效大验也。八旗劲旅亘古无敌⑩，然其额数常不过二十五万。以强半翊卫京师，以小半驻防天下?，而山海要隘往往布满。国初至今未尝增加，今即汰绿营五万，尚存汉兵五十余万，视八旗且将两倍。权衡乎本末，较量乎古今，诚不知其不可也。近者广西军兴纷纷征调外兵，该省兵二万三千，士兵一万四千，闻竟无一人足用者。粵省如此，他省可知，言念及此，可胜长虑。
【注 释】
①劣弁（bian）羸（Iei）兵：品格低劣、身体病弱的士兵。弁，武官称弁，清代专指低级武官。羸，瘦弱。
②量（liang）：考虑，斟酌。
③驰殆：废驰危险。
④恒：常。
⑤军益不竞：军队战斗力日益下降。
⑥藉：借。
⑦三藩准部：清封明代降将耿仲明为靖南王、尚可喜为平南王、吴三桂为平西王，称三藩。后皆反清而为清政府平定。准部，指蒙古准噶尔头目噶尔丹等人勾结沙俄叛乱。后经康熙乾隆多次出兵才平息了叛乱。
⑧回疆、金川之殊烈：回疆指新疆（南疆）布拉敦兄弟（皆回族首领，故曰“回疆”）叛乱自立为国（又称“大小和卓叛乱”），后被清军讨平。金川指乾隆时大金川土司莎罗奔人侵小金川。后为清军征讨。殊烈：特殊的功勋。烈：功业。
⑨川楚之师，英夷之役：川楚之师指白莲教支派混元教在湖北、四川等地起义，后被清兵镇压。英夷之役指鸦片战争中清军与英军的战斗。
⑩八旗：满族首领努儿哈赤于明万历年间首创，初期兼有军、政、农（牧）三职能，后为专门的兵藉编制。因为它以旗色为标志，分正黄、正白、正红、正蓝，后增镶黄、镶白、镶红、镶蓝，所以称八旗。后又有汉军八旗。
?强半：大半。少半：小半。翊（yi）：护卫。
?本末：这里指全局与局部，即裁员的利弊。
【译 文】
现在臣下冒昧建议：请裁减兵员五万，仍然恢复乾隆四十六年以前的状况。当然一下子突然裁员，也会担心国家有事时不能应付。而实行兵员空缺后不征集补充的办法，则可以慢慢实行而万无一失。医生治脓疮，必须先挖掉腐烂的皮肉（敷药之后再）让新肉生长。现在那些品格低劣、体格瘦弱的士兵都是腐肉，应该斟酌裁减；而让新肉生长的办法就是加强训练。如果不从这两方面下手，那么军务废驰腐败还不知要发展到什么程度。自古以来，各个朝代刚刚建立的时候，都是军队数量很少，但国家却很强盛。然而到后来却是军队越多，力量越弱；粮饷越多，国家越穷。北宋中期军队常常保持在一百二十五万，南渡以后增到到一百六十万，而战斗力却日益下降。明朝养兵多至一百三十万，后期又增加十八万，而明军的实力却越来越弱。大清开国建业本来就没有靠绿营兵的力量，康熙以后绿营兵虽然屡次立功，但在平定三藩和准噶尔的叛乱中立功的，以及在南疆和大小金川建立特殊功勋的，都是乾隆四十六年以前组建的军队。到次年增加兵员以后，像在湖北四川与白莲教作战和中英战争中与英军作战的部队，战斗力反而远远不如过去。如此看来，兵贵精而不贵多的道理就十分明显了。无敌天下的八旗军数额也不过经常保持在二十五万之内。用其中一大半守卫京城，一小半驻防全国，整个国家的山河要塞也就都被驻防了。从开国到现在，即使没有增加兵力，现在裁减五万绿营兵，也还有汉兵五十多万，和八旗军相比仍有两倍多。权衡全局利益与局部利益，对比古代与现在，确实找不出不能实现裁减兵员的理由。最近广西绿营兵有纷纷征集外地兵的做法。该省军队编制为二万三千人，而外地士兵就有一万四千，听说他们竟没有一个能用。广西如此，其它省就可想而知了。讲到这里也就可以知道长远的利害考虑了。
【读 解】
军队没有战斗力就是因为人多吗？答案不能固定一律：有百万雄师摧枯拉朽的，也有一夫当关万夫莫开的；还有“双枪军”与一群饭桶，所以关键不在人数的多少。而开国之初兵精力强，历朝之末兵多力弱、饷多国贫这倒是一种普遍的规律。
这种规律能给我们什么启示？这里我们不由想起了大约五十年前毛泽东与黄炎培的一次对话。当时国内战争大局已定，黄炎培认为政权的更迭已是不可逆转的历史潮流。然而，这位眼光深邃的知名人士却在考虑一个更为长远深刻的问题：大凡一个朝代开创的初期，尽管环境恶劣条件艰苦，但由于创业者目标坚定意志坚强，所以都能万众一心夺取胜利。可是取得政权之后，执政党的地位和既得者的利益却往往导致官僚主义、贪污腐败泛滥。鉴于这种历史教训，黄炎培不无远虑地提出：新的执政党如何避免这种历史悲剧？当时毛泽东的回答是：我们不会走这条历史老路，因为我们有人民民主专政这个法宝。
