结论
作者：钮先钟 ·中国
出自————《现代军事理论》
写完本书正文之后，照例必须还要写一结论以作为全书的总结。所谓结论者不仅表示作者在写完全书之后在其内心中所产生的感想，而且还包括作者想要向读者所作的最后交代。概括言之，可分下述七点。
（一）首先要说明的即为本书为何选择1945年为其叙述的终点。其主要理由是1945年不仅为第二次世界大战的结束，更是核子时代的起点。核子武器的出现对于世界产生空前未有的重大冲击。在此种冲击之下，先核（pre–nuclear）时代的传统战略思想在某些方面对于新的环境的确已经无法适应，而必须作彻底的改变。换言之，在新的时代中需要新的战略，过去的思想遗产只能作为新思维的参考。因此，在核子时代中从事战略研究的学者有时必须另起炉灶，而不能把新的思想完全视为旧有思想的延续。
（二）本书命名为《西方战略思想史》。当读者读完此书后，必能发现所谓战略思想者，其内容非常宽广，其涵义非常复杂，尤其在不同的时代更可能应作不同的解释。战略一词的语根虽发源于希腊，但古代战争形态相当简单，在思考和行动上自无作严格层次区分之必要。此种情形甚至于一直持续到18世纪中期都尚无重大的改变。仅在18世纪后期，战略始成为通用军语，而战略与战术之间也逐渐有较明显的划分。不过，最初使用此一名词时，其范围还是仅以军事和战争为限。此种限制即令到今天也仍为许多人所遵守。至少可以说，直到20世纪前期，战略实际上还是以军事战略为其主流。不过，所谓大战略的观念又是古已有之，只是古人并未使用此种名词，甚至于也不认为那是战略，或应纳入战略所涵盖的范围之内。因此，本书内容大部分虽以军事战略为主题，但还是把大战略包括在内。时至今日，狭义的战略观念早已不合时宜，对于前人的思想必须从现代观点来加以再评估，这样始能获得新的认知，而不至于有食古不化之弊。
（三）本书以概述和分析西方战略思想的演进过程为目的，而思想又以思想家及其著作为主要代表，因此这也就成为本书内容的核心。不过，在长达两千余年的西方历史中，思想家与著作为数颇多，自不能尽述，是以必有所选择。换言之，对于不同的人物和思想所给予的篇幅在长度上有相当的差异。全书中以克劳塞维茨所占篇幅最多，他那一章是全书中最长的一章。其理由是不难解释：西方之有克劳塞维茨正如我国之有孙子，其地位实非他人所能及。其次，克劳塞维茨的理论也的确不易了解，所以确有详加分析之必要。除此之外，像约米尼、马汉、李德哈特等人也都有相当详尽的讨论，其原因也都经过慎重的思考，在此无法详述。大致说来有两项原则：（1）其理论本身的价值；（2）其对于后世的影响。至于全书则有略古详今的趋势，这也是理所当然：一方面，西方战略思想是直到近代始有惊人的发展；另一方面则为近代战略思想与当前战略环境和现有战略研究关系最为密切。
（四）过去，东方与西方是天各一方，彼此不相往来；现在，人类生活在一个小世界中，东西交流日益密切。在战略思想的领域中，东西合流似乎也已成必然趋势。因此，从事战略研究的中国学者不仅应重视本国的思想传统，也必须了解西方思想的源流。进一步说，必须对于中西思想的演进过程及其特点都有深入的了解，然后始能融会贯通，取精用宏，达到更上层楼的境界。西方战略学者最近已知重视中国思想，过去似乎只知孙子，现在武经七书也已有完整的英译本。反观中国对西方战略思想的研究则似乎远较落后，尤其对寻根探源的基本工作更是乏人问津。这也是激发作者决心写这一本书的主要动机。
（五）作者在写本书时所坚持的工作态度是可以用四个以 R为首的英文字来作为综合说明，简称为“四R原则”。
（1）Rationality（合理）
（2）Reliability（信赖）
（3）Readability（可读）
（4）Responsibility（负责）
现在略作解释如下：
（1）文章本来就是讲理，换言之，一切内容和结构必须合于逻辑，形成系统。全书也应秩序严谨，条理分明。尤其在写史书时，对于因果关系更必须作合理的讨求。
（2）凡所论述必须有所根据，绝不可作无稽之谈。其内容应完全可以信赖，使引述者可以完全放心。
（3）写书的目的不是聊以自娱，而是供人阅读，所以必须有高度的可读性，令人能够完全了解而不至于有困难，更不至于引起误解。
（4）写书更代表一种责任，白纸黑字不能更改，如果有错误则作者必须负责。所以，作者应有高度的责任感，对于其著作应负完全责任。尤其是学术著作不仅只是供人参考，而且还可能对于后世产生影响作用，作者也就更应认清其责任之重大，而不可掉以轻心。
（六）我国古代兵书《司马法》有云：“天下虽安，忘战必危。”希腊古训说：“要想和平就准备战争。”而李德哈特则更进一步指出：“要想和平，应了解战争。”这些都是至理名言，值得重视和警惕。又诚如克劳塞维茨所云，战争为政策的延续，武力为政策的工具。从古到今，国家莫不视教战备战为维护安全的主要途径。即令第二次世界大战之后，人类进入核子时代，战争形态也有多样化的发展：由热战而冷战，由总体战争而有限战争，由传统战争而非传统战争。但这些教训仍继续有效，并未因时代的变迁而降低其价值。
（七）1991年苏联瓦解，冷战因而结束，世界进入后冷战时代，但世界并未因此而变得较为安全，最多只是威胁的种类和程度可能有所改变而已。从现代的观点来看，和平与战争实已不可分，而所谓安全者，也不仅为国家安全，更扩大为国际安全、区域安全、全球安全。战略所包括的范围也不再仅限于军事，而把一切非军事权力因素也都涵盖在内。今天战略家所关心的问题不仅为战争而更有和平；不仅为比权量力而更是斗智伐谋；不仅只是要求了解和准备战争，更要求预防和消灭战争，甚至于还更进一步企图创建永久的和平。尽管战略的领域日益扩大，其研究也日益艰深，但总而言之，为学必有所本，前人之思想遗产仍为现代战略研究之基础。
基于以上的认知，作者在写完了《中国战略思想史》之后，即抱定决心继续完成其姊妹篇《西方战略思想史》。作者深盼这两本书对于中国青年战略学者能有所助益，同时对于国家的前途也能有间接的贡献。最后作者愿意模仿李德哈特的名言说：
欲求安全必须研究战略。
然后再重述薄富尔的警告说：
战略无知即为送命的错误！
