成功的战略家的特征·第二十六
作者：约翰·柯林斯 ·美国
出自————《大战略》《通往战略优势的道路·第五》
出自————《现代军事理论》
因为被召的人多，选上的人少。
《马太福音》第二十二章，第十四节
有创见的思想家，不管他从事于农业、天文学、还是表演艺术，都是“特殊的人物”。有革新思想的战略家也不例外。如果说有一条共同的线贯穿着他们各不相同的社会背景、性格、学历和专业经验的话，这条线就是个性。他们最重要的共同特征就是各有各的特点。
对几位具有革新思想的战略家的比较
对五位活跃在不同时期、不同环境下，并创造了不同战略风格的战略理论家作一个简略的介绍，就可以充分证明以上这一论点。
一、克劳塞维茨
克劳塞维茨是靠个人奋斗而成名的典范。他几乎没有受过正规教育。他十二岁加入普鲁士军队，几个月内便擢升为军官。此后，他把整个一生都献给了军事生涯。由于勤奋学习，他终于获准进入柏林军官学校，成了以改革普鲁士军队而闻名的沙恩霍斯特的门生。十七年后，由于担任参谋军官成绩优异，克劳塞维茨少将回到了柏林军官学校任校长，并致力于思考和著述。他孜孜不倦，终于写成名著《战争论》。
二、康恩
具有外倾性格的赫尔曼·康恩是个文人，他的个性和职业背景都与腼腆而敏感的军人克劳塞维茨迥然不同。康恩在陆军里当过三年兵，退伍时是个军士。他受教育的时间较长，重点攻读数学和物理学。这对一个政治军事理论家来说，是一个奇特的起点。康恩在兰德公司工作期间成名。在那里，他写了一些引起了广泛兴趣和争论的名著，特别是关于全面核战争的著作。
三、列宁
列宁也和职业军人克劳塞维茨截然不同。他既没有当过一天兵，也没有固定的工作。如果说康恩一直是个学者，那么列宁则是在喀山被开除出大学的人。然而这个卓越的布尔什维克人经过四年的自修，以同等学历的资格参加了圣彼得堡大学的考试而获得法律学位。他精通马克思、马基雅维里和克劳塞维茨的著作，把他们的思想和他自己的思想同俄国的革命传统相结合，形成了一门新的哲学，并以此为工具，发动了一场世界范围的运动。
四、毛泽东
毛泽东与上述三人都不相同，他是一个身经百战的战场指挥官。幼年时，他就反抗传统的中国教育制度，这种制度使他迟至二十五岁才从师范学校毕业。他没有把精力集中在通常的经典著作上，而是重点攻读中国古代各王朝的文学和战史，着重社会研究，并强调政治思想。在他献身于“斗争”之前，曾任北京大学图书馆助理管理员，并在湖南当过短时期的教师。毛泽东从一开始就用自己制订的战略同正统的马克思主义者进行斗争，并且坚信他提出的原则一定会成为信条。
五、杜黑
吉里阿·杜黑是卡塞塔 [ 译者注：卡塞塔系意大利的一个地方。 ] 的预言家。在赖特兄弟作了第一次空中飞行后不到五年，他就开始对空中力量的前途作出预吉。当他的非正统激进观点与意大利总参谋部的保守分子发生冲突的时候，他被屈辱地禁止飞行，受到了军事法庭的审判，判处监禁，并且由于他继续提出批评而被解职。意大利军队在卡波雷托的惨败证明了他的许多观点是正确的。此后，杜黑被召回服现役，这对于鼓吹空中力量的人来说是件幸事。他之所以能成为一个卓越的战略家，既不是靠教育，也不是靠经验。他完全是个富有想象力的思想家。
共同特征
尽管这五个人的出身、教育、才能、兴趣、性格、种族、信仰和肤色各不相同，但在他们身上仍有许多共同的东西。象历史上其他战略大师一样，他们一般都有以下特征：
多 智 慧 有 理 性 敢 怀 疑 有 耐 心
博学多才 擅长分析 虚心好学 有自信心
能够钻研 富有想象 尊重客观 善于表达
选拔合格的战略“智囊人物”是不容易的。进行这一工作的人们必须懂得：不一定每个可以入选的人都需具备所有这些品德，但如果不具备其中的多数品德那也不行。
如何识别这些无形的品德是一件棘手的事情。学术论文、个人履历、军事人员“考绩”报告或其他个人的档案资料等，都很少能反映出这些品德。它们是无法从文字上看出来的。发现这些品德的最好办法是亲自面谈，但是即便如此也不能保证无误。应当采取试用的办法来挑选。
现在对战略家必须具备的品德作一简要的探讨。
一、才智
天赋的卓越才智是一系列理想品德中最重要的一条。这里没有可靠的统计材料，但可以举出令人信服的论据来证明，从天才这个词的最广泛的意义上讲，几乎每一个战略大师都是天才。他们同托马斯·爱迪生 [ 译者注：爱迪生(1817－1931)，美国发明家，早年曾制定双工式和四工式电报系统，发明了自动电报机。1877－1879年发明了留声机，实验并改进了白炽灯和电话。 ] 或亚历山大·格雷厄姆·贝尔 [ 译者注：贝尔(1817－1922)，美国发明家，1876年发明了电话。 ] 一样，每人都有其独特的创见，虽然他们脑力劳动的成果不象爱迪生和贝尔的成果那样看得见摸得着。
上面五个人的传略表明，几乎没有什么证据可以说明智力是和正规教育密切联系的。毕业学位和高等军事学校的文凭只能说明某某人有较高的智力商数 [ 译者注：智力商数是资本主义国家对儿童、学生进行智力测验，表示智力高下的术语。 ] 、有文化以及参加过研究工作而已。
二、智力的主动性
一个人天生的智力能得到何种程度的发挥，主要取决于他本人的态度和习惯，世上的智慧多半是始终没有得到发挥或没有得到充分发挥而白白浪费了。几乎每一个具有革新思想的战略家都是既有好奇心又善于接受新鲜事物的。
利德尔－哈特曾讥讽地说过：“比向军人灌输新思想唯一更难办的事就是消除他的旧思想。”这种说法对于文职战略家也同样适用。自由思想家则与众不同。他们对根本真理的追求，总是带有开明的怀疑主义的特征，这种怀疑主义引导他们向一切假设的前提挑战，向所有的陈词滥调进攻，寻求变革，探索新路。雷马斯大叔 [ 译者注：雷马斯大叔是美国作家乔尔·哈里斯(一八四八－一九零八)著作的主人公，是一个种植园的老黑奴。 ] 的告诫是正确的。他说：“使你倒霉的不是那些你不知道的事情，倒是那些你自以为很了解而实际上又不是那回事的事情！”
客观的战略家在系统地吸取他人的智慧，包括那些走极端的人的智慧时，从不以感情代替理智。他们清楚地认识到，在古怪透顶的观点里往往有某种有价值的东西可资利用。需要做的是加以考证，取其精华，去其糟粕。
三、敏锐的分析能力
仅有原始的事实材料是不够的。而对这些事实作出解释才具有战略上的意义，正如爱德华·柯林斯在他的《战争、政治和力量》一书的序言中所指出的：
﹝克劳塞维茨﹞与其说有一个创造性的头脑，莫如说有一个爱寻根究底的批判的头脑；他分析、理解和整理别人创造的战争方法。通过这样做，他完成了一项极有创造性的工作，因为他发现并向别人揭示了当代事件的深远意义，从而变革了未来。
几乎每一个成功的战略家都有象棋手那样把问题想透的脾气。他预测对手的动向和自己相应的行动。判断力从来就是重要的，而在对待象“多少才算够？”、“有多大风险？”这类无法用数字回答的问题时，判断力就更加成为关键性的了。在对待这类问题上，识别能力往往有天壤之别。
当然，想象力是创造性思想的灵魂。自从亚历山大解开戈蒂恩难结 [ 译者注：戈蒂恩难结出自古典神话。戈蒂亚斯王系了一道难解的结，声称能解开此结的人即可统治小亚细亚。但一直无人能解此结。后亚历山大大帝闻讯，拔剑将此结砍成两段。 ] 以来，一些不平凡的人一直在不断地解决看起来不能解决的问题。拿杜黑来说，他没有先例可循，却能发现一些途径来避开为霞飞和黑格 [ 译者注：霞飞和黑格是第一次世界大战期间法国和英国的两个名将。 ] 所顶礼膜拜的那些不中用的战略。杜黑宣传如何通过对流层把军事力量投向敌人的心脏地带。在此以前还没有人象他这样探索过第三空间。杜黑的后代迟早会提出类似的概念来利用外层空间，或许他们还会探索其它空间。
四、坚韧性
灵感是一种独立的瞬息即逝的东西。它不是呼之即来的。卓越的思想可能马上出现，也可能姗姗来迟或者也许根本就不出现。由于合乎理想的结果往往不是来自一时的想象，而是长期积累的产物，因此还需具有另外三个特征：耐心、信心和厚脸皮。大部分提出好主意的人，为了获得一两个有价值的想法，往往经多次失败后才能成功。那些害怕讽刺和嘲笑的人是不大可能坚持到底而获得成功的。
五、能言善辩
最后，提出新思想的战略思想家，如果想要改变那些当权人物的认识，还须有超级掮客的本领。表达能力十分重要。本章开头介绍的五个人物不一定都是第一流的演说家，但象多数著名的前辈战略家一样，无一不是善于写作的。也许曾经有过一些天才，他们本来是可以改变世界面貌的，但却因不善于表达自己的思想，而被埋没了。
六、开阔的眼界
如果说在某个领域里，通才比专才更为可取，那么这个领域就是战略。科学家是沿着相当狭窄的途径探索知识领域的，而战略理论家则不然，他们需要有尽可能广泛的基础知识。如果需要某些特殊领域里非常专门的知识，可以从各专门学科的专家的研究成果中吸取。如果赫尔曼·康恩继续专攻数学和物理学，他在战略上即使能有所成就，也只能是在某些狭窄的题目上做点文章，譬如“博弈论” [ 译者注：“博弈沦”亦称“对策论”，是运筹学的一个分支。它是运用数学方法来研究有利害冲突的双方在竞争性的活动中是否存在制胜对方的最优策略以及如何找出这些策略等问题。“博弈论”在军事斗争和人与自然的斗争中部有一定的应用。 ] 。事实上，他花了二十五年多的时间在社会科学方面作了广泛深入的研究，从而对各级战略思想都产生了重大的影响。
七、有预见性
最后一点，但并不是最不重要的一点是，我想提醒读者，制订先进的战略，从定义上讲，是一项创造性的活动。战略家特征一览表里如果没有这一点，它就不能算是完整的。行家从一开始就能理解本章所介绍的那些先天和后天的品质是获得成功的必不可少的出发点；但想要取得持久的成功，还要有预见性、先知先觉、天启神谕、直觉能力、首创精神以及丰富的常识才行。
