后记

作者：坂本金美 ·日本

出自————《日本潜艇史》《菲律宾、冲绳作战·第六》

出自————《战争通史》

　　 太平洋战争中，日本海军有127艘潜艇被击沉，有1万多名潜艇官兵葬身海底。

　　 可以说，日本潜艇在太平洋战争中的战绩甚差。当年日本海军统帅部中的权威人士虽然一再指出潜艇战绩不佳，但是根本原因何在，这却几乎无人问津。潜艇的使用方法对还是不对，也无人进行研究。

　　 本书忠实地追述了太平洋战争中潜艇战斗活动的历史，努力探讨了潜艇战绩不佳的原因。

　　 太平洋战争前，在有关潜艇用法的研究和演练中，日美海军采取了同样的作法，都是把潜艇作为舰队决战的辅助兵力使用的。

　　 开战后，作战的样式与战前的设想明显不同，但是日本海军不肯放弃舰队决战思想，因此未能改变根据舰队决战思想所制定的潜艇作战方法。

　　 对于日本缺少海上运输能力，攻击其运输船只当然是一种有效的对策；美国海军正是把潜艇用来攻击日本的远洋补给线的。

　　 美国也需要大量的补给，日本潜艇如果能够主动地对美国海上补给线进行攻击，就会实施最有效的潜艇战。特别在1943年中期后，美国的反潜能力有了飞跃的提高，从日本潜艇作战的能力考虑，应该着重破坏敌人的后方海上交通线。为此，也就应该改变根据舰队决战思想制定的潜艇作战力法。日本潜艇作战失败的原因，可以列举若干方面，诸如潜艇遂行的任务与潜艇的作战能力不相适应等，但总括起来看，主要是没有改变上述的作战思想。

　　 作战思想转变得太慢，不仅表现在潜艇的战斗活动上，而且可以说是日本海军的通病。组成航空母舰特混编队实施机动作战，日本海军最早，并在珍珠港作战中取得了很大成功。随后，美国海军机敏地采用了这种兵力编成，从瓜岛争夺战开始，连新建的战列舰也作为警戒舰只使用，从而加强了其突击力量。

　　 1944年3月修改战时编制时，日本海军才把战列舰“大和”号和“武藏”号编入特混舰队。除了痛感改变作战思想是何等困难之外，我们认为对作战思想的重要性也有重新加以认识的必要。

　　 1939年的小演习已经证明，严密的监视活动难以进行。这次长时间的海上行动也说明对目标进行监视、跟踪、保持接触并逐渐削弱敌人是困难的。但是，在太平洋战争爆发时，潜艇方面的当权人物认为，尽管存在这些问题，上述任务仍然是必须完成的。