前言

作者：罗纳德·卢因·英

出自————《蒙哥马利的军事生涯》

出自————《战争通史》

　　 本丛书的第一部是写拿破仑。在同蒙哥马利打过交道的人中对他持有两种截然对立的看法，而这些对立的看法又包含着极强烈的感情色彩，就这点而言，蒙哥马利堪与拿破仑、丘吉尔、罗斯福、斯大林相比。军事史家的职责是理解和解释这种强烈的感情和截然对立的看法，但不受它们的影响。

        正如一个精神病医生不得卷入病人的问题一样，一个历史学家必须保持不偏不倚和超然的态度。蒙哥马利向分析家提出了一个特殊的问题，因为他的性格和经历使人们变得如此感情冲动，以致于对他的认识或对他的描写往往受到一种极端偏见的影响，不管这种偏见是敌意的还是友好的。因此，像一个国会议员在下院就一个与他私人特别有关的问题发言时那样，我必须申明我“为什么”要写这本书。我曾经作为团队的一名军官在蒙哥马利领导下从尼罗河转战到波罗的海，那些贬低或赞扬蒙哥马利的人，有许多我都认识。但我要尽量排除自己的私见，冷静地考虑那些拥护他的人对他的热情赞美，并按照冯·兰克关于人们应当“按本来的面目”撰写历史的原则，来对军事统帅蒙哥马利作出评价。这当然是一种理想的做法。而且，试图通过如实记述“实际发生的事件”，来理解英国一位非常卓越的统帅，决非浪费时间。

　　 对蒙哥马利的截然不同的看法是非常错综复杂的，这不仅表现在他本人与其他国家的军人与政治家之间，而且表现在他本国的军人与政治家之间；不仅表现在与他一同打过仗的军人之间，而且表现在对他表示钦佩的同代人与对他采取恶毒批判态度的战后年轻历史学家之间。黑格（第一次世界大战期间的英军总司令——译者）无论在生前还是死后，也受过类似的截然对立的评价。无论过去和现在都有不少人认为黑格基本上是个正直的人，但也有不少人认为黑格基本上是个邪恶的人。麦克阿瑟的批评者和辩护者也固执地对他持有完全对立的看法。我们不能简单地认为人们对一位统帅的如此极端对立的看法是对他在军事上的成就的公正而理智的评价。其实，这种极端对立的看法乃是人们对一位统帅的个性的反应。因此，研究作为统帅的蒙哥马利，必须从说明蒙哥马利其人开始。