论阻江为险须藉两淮疏

作者：宋·辛弃疾

出自————《论阻江为险须藉两淮疏》

出自————《中国古代历代兵书》

        臣窃惟自中兴以来驻跸临安，阻江为险，然江之为险须藉两淮。自古南北分离之际，盖未有无淮而能保江者，然则两淮形势在今日岂不重哉！

        臣仰惟陛下垂意边防，规恢远略，沉几先物，虑无遗策，然臣偶有管见，虑之甚熟，诚恐有补万一，惟陛下宽听。

        盖两淮绵地千里，势如张弓，若虏骑南来，东趋扬、楚，西走和、庐，苟吾兵无以断隔其中，则彼东西往来，其路径直，如走弦上，荡然无虑。若吾兵断隔其中，则彼淮东之兵不能救淮西，而淮西之兵亦不能应淮东，设使势穷力蹙之际复由淮北而来，则走弓之背，其路迂远，悬隔千里，势不相及，入吾重地，兵分为二，其败可立而待。古之为兵者，谓其势如常山之蛇，击其首则尾应，击其尾则首应，击其身则首尾俱应，然后其兵立于不败之地。今以两淮地形言之，则淮东为首，而淮西为尾，淮之中则其身也，断其身则首尾不能救明矣。

        三国之时，吴人以瓦梁堰为身，筑垒而守之，而魏终不能胜吴者，吴保其身，而魏徒能击淮西之地也。五代之时，南唐虑周师之来，盖尝求吴人故迹而守之，功未成而周兵至，然犹遣皇甫晖姚凤以精兵十五万扼定远县，负清流关而守，世宗亦以艺祖皇帝神武之兵当之。虏骑之来也，常先以精骑由濠梁破滁州，然后淮东之兵方敢入寇；其去也，唯滁之兵为最后。由此观之，自古及今，南兵之守淮、北兵之攻淮，未尝不先以精兵断其中也。况今虏人之势，一犯吾境，其所以忌我者非战也，忌吾有兵以出其后耳。一出其后，则淮北之民必乱、而淮北之城亦可乘间而取，如向之海、泗、唐、邓也。

        今陛下城楚城扬于东，城庐城和于西，金汤屹然，所以为守者具矣。然臣以谓，两淮之中犹未有积甲储粟、形格势禁、可以截然分断虏人首尾之处。以臣愚见：当取淮之地而三分之，建为三大镇，择沉鸷有谋、文武兼具之人，假以岁月，宽其绳墨以守之，而居中者得节制东西二镇。缓急之际，虏攻淮东，中镇救之，而西镇出兵淮北、临陈蔡以挠之；虏攻淮西，中镇救之，而东镇出兵淮北，临海泗以挠之；虏攻中镇，则建康悉兵以救之，而东西镇俱

        出兵淮北以挠之；东西镇俱受兵，则彼兵分力寡，中镇悉兵淮北，临宿亳以挠之。此苏秦教六国之所以为守，而秦人闻之所以不敢出兵于函谷关也。比之纷纷纭纭自战其地者利害不侔矣。

        如臣言可采，乞下两府大臣并知兵将帅，详议建立三镇去处，措置施行。

       論阻江為險須藉兩淮疏

        臣竊惟自中興以來駐蹕臨安，阻江為險，然江之為險須藉兩淮。自古南北分離之際，蓋未有無淮而能保江者，然則兩淮形勢在今日豈不重哉！臣仰惟陛下垂意邊防，規恢遠略，沉幾先物，慮無遺策，然臣偶有管見，慮之甚熟，誠恐有補萬一，惟陛下寬聽。蓋兩淮綿地千里，勢如張弓，若虜騎南來，東趨揚、楚，西走和、廬，苟吾兵無以斷隔其中，則彼東西往來，其路徑直，如走弦上，蕩然無慮。若吾兵斷隔其中，則彼淮東之兵不能救淮西，而淮西之兵亦不能應淮東，設使勢窮力蹙之際復由淮北而來，則走弓之背，其路迂遠，懸隔千里，勢不相及，入吾重地，兵分為二，其敗可立而待。古之為兵者，謂其勢如常山之蛇，擊其首則尾應，擊其尾則首應，擊其身則首尾俱應，然後其兵立於不敗之地。今以兩淮地形言之，則淮東為首，而淮西為尾，淮之中則其身也，斷其身則首尾不能救明矣。

        三國之時，吳人以瓦梁堰為身，築壘而守之，而魏終不能勝吳者，吳保其身，而魏徒能擊淮西之地也。五代之時，南唐慮周師之來，蓋嘗求吳人故跡而守之，功未成而周兵至，然猶遣皇甫暉姚鳳以精兵十五萬扼定遠縣，負清流關而守，世宗亦以藝祖皇帝神武之兵當之。虜騎之來也，常先以精騎由濠梁破滁州，然後淮東之兵方敢入寇；其去也，唯滁之兵為最後。由此觀之，自古及今，南兵之守淮、北兵之攻淮，未嘗不先以精兵斷其中也。況今虜人之勢，一犯吾境，其所以忌我者非戰也，忌吾有兵以出其後耳。一出其後，則淮北之民必亂、而淮北之城亦可乘間而取，如向之海、泗、唐、鄧也。今陛下城楚城揚於東，城廬城和於西，金湯屹然，所以為守者具矣。然臣以謂，兩淮之中猶未有積甲儲粟、形格勢禁、可以截然分斷虜人首尾之處。以臣愚見：當取淮之地而三分之，建為三大鎮，擇沈鷙有謀、文武兼具之人，假以歲月，寬其繩墨以守之，而居中者得節制東西二鎮。緩急之際，虜攻淮東，中鎮救之，而西鎮出兵淮北、臨陳蔡以撓之；虜攻淮西，中鎮救之，而東鎮出兵淮北，臨海泗以撓之；虜攻中鎮，則建康悉兵以救之，而東西鎮俱出兵淮北以撓之；東西鎮俱受兵，則彼兵分力寡，中鎮悉兵淮北，臨宿亳以撓之。此蘇秦教六國之所以為守，而秦人聞之所以不敢出兵於函谷關也。比之紛紛紜紜自戰其地者利害不侔矣。

        如臣言可採，乞下兩府大臣並知兵將帥，詳議建立三鎮去處，措置施行。