进攻和防御在战术范围的比较·第二
作者：克劳塞维茨
出自————《西方军事著作》
首先我们必须探讨一下在战斗中可以导致胜利的因素。
这里所谈的军事艺术的范围，不包括军队的优势、勇敢、训练或其他素质，而且它们对进攻和防御所起的作用是相同的。这里也考虑总的数量优势，因为军队的数量同样是一个既定的事实，不是根据统帅的意愿决定的。况且它们同进攻的利害关系和同防御的利害关系是相同的。除此以外，在我们看来，极有利于取得胜利的只有三个因素：出敌不意、地利和多面攻击。出敌不意的效果是，使敌人在某一地点面临远远出乎他意料的优势兵力。这种数量上的优势与总的数量优势十分不同，它让人很容易理解地利怎样有助于取得胜利，但是这里所说的地利，不仅仅是指进攻者在前进时所遇到的种种障碍（如陡峭的谷地、高山峻岭、两岸泥泞的河流、成片的灌木林等等），而且是指那些能使我们隐蔽地配置军队的地形。甚至一个极为普通的地形，我们也可以说，谁熟悉它，谁就能从中得到利益。多面攻击包括战术上的各种大小迂回，它所以起作用，一方面是因为敌人遭到火力夹击，一方面是因为敌人害怕被切断退路。
那么，这些因素同进攻和防御的关系如何呢？
通过探讨以上所说的导致胜利的三个因素，就可得出这一问题的答案：进攻者只能利用第一和第三两个因素的一小部分，而防御者则可以利用这两个因素的大部分和第二个因素的全部。
进攻者要想出敌不意，只能用全部军队对敌人的全部军队进行一次真正的奇袭，而防御者却能在战斗过程中通过各种猛烈程度的和各种样式的袭击不断地出敌不意。
进攻者比防御者容易包围对方的全部军队和切断它们的退路，因为防御者处于驻止状态，而进攻者是针对防御者的这种状态进行运动的。但是，进攻者的这种迂回只是对整个军队说的，至于在战斗过程中以及对军队的各个部分来说，防御者比进攻者更容易进行多面攻击，因为，防御者比进攻者更能通过各种猛烈程度和各种样式的袭击出敌不意。
防御者可以充分利用地利，这是很明显的。防御者所以能够通过各种猛烈程度和各种样式的袭击在出敌不意方面占有优势，是因为进攻者必须在道路上行进，因而很容易被侦察出来，而防御者却可以隐蔽地配置，进攻者几乎无法发现他。自从普遍采用了正确的防御方法以来，对防御的侦察已经完全过时，不再起作用了。虽然人们有时还进行这种侦察，但是收获很少。防御者可以在选好的地形上配置军队并在战斗前熟悉地形，这对他有很大好处，他隐蔽在这种地形中必然比进攻者更能出敌不意。尽管如此，人们现在仍然不能摆脱陈旧的观念，认为接受一次会战就等于输了一半。这种观念是由一种防御方法引起的，这种防御方法在七年战争中就已经被少数人采用过，在二十年前很流行。当时人们期望从地形方面获得的利益无非是占有一个难以接近的正面（陡峭的山坡等），而且当时军队的配置没有纵深，两翼运动不便，导致了军队的配置总是从一个山头延伸到另一个山头，以致情况越来越糟。这时，如果两翼找到某种依托，军队就象一块绷紧在刺绣架子上的布帛一样，它的任何一点都不能被敌人突破。军队占领的地区的任何一点都对整体有直接的影响，因此每一点都必须加以防守。这样一来，在会战中就既谈不上运动，也谈不上出敌不意了。
实际上，人们所以轻视防御，是由于时代变迁，某种防御方法过时了，正如我们上面所谈的防御方法，这种防御方法过去曾经在一个时期确实优于进攻。
仔细研究一下现代军事艺术的发展过程，我们发现，最初，也就是在三十年战争和西班牙王位继承战争期间，军队的展开和配置是会战的最主要的事情之一，是会战计划的最重要的内容。防御者在这种情况下十分有利，因为他的部队已经先敌配置和展开完毕。后来，军队的机动能力增加后，这个有利条件立刻就不存在了，于是进攻者曾在一个时期取得了优势。以后，防御者设法以河流、深谷和山岭作掩护，又取得了决定性的优势，直到进攻者变得十分机动，十分灵活，以致能够迂回对方，敢于冲入这些地形复杂的地区并分几个纵队进攻，防御者才又失去优势。由于进攻者敢于这样行动，防御者就把正面配置得越来越宽，这必然使进攻者想出了另一个办法，即把兵力集中在几个点上，突破对方纵深不大的阵地。于是进攻者第三次取得优势，而防御者则不得不再次改变自己的防御方法。在最近几次战争中，防御者把军队集结成几个大的集团，通常不预先展开，而是尽可能隐蔽地配置好，也就是只做好行动的准备，等到进攻者的措施进一步暴露后再采取行动。
这种防御方法并不完全排斥在部分地区进行消极防御，这种消极防御具有很大优点，因而在战局中多次利用它。但是我们要指出，这种防御目前一般已不再占主要地位了。
如果进攻者再发明某种新的有效的方法（但在现在一切都趋向简单、一切都以事物的内在必然性为依据的情况下，恐怕很难出现什么新的方法），防御者也就必须改变自己的方法。但是地形有利于防御却永远是肯定无疑的，而且由于现在地形对军事行动的影响比过去任何时候都大，所以一般地可以保证防御固有的优势。
