有限目标的进攻战·第七
作者：克劳塞维茨
出自————《西方军事著作》
即使在不能用打败敌人作为目标的情况下，仍然能够有一个直接的活跃的目标，当然这个活跃目标只可能是占据敌人的一部分国土。
占据敌人一部分国土的利益如下：能够减弱敌人的国家力量，从而也减弱它的军队，另一方面则能够增强我们国家的力量与军队的力量；可以把我们进行战争的包袱部分地转让给敌人；此外，在签订和约时能够把占据的领区作为是一种纯利，我们可以占据这些地区，也可以用它换取别的什么利益。
占据敌人领土的想法是非常合理的，假如不是进攻之后必然出现的防御状态经常会使进攻者感到不安的话，这种想法本身就没有什么自相矛盾的地方。
在《关于胜利的顶点》一文中，我们已经非常详细地说明了这种进攻会怎么样地减弱军队，并且指出，在这种进攻之后，会出现一种后果危险而又令人担心的状态。
我军由于占据敌人的领地而受到的减弱在程度上是不同的，这主要决定于所占据的地域的地理位置。这个地域越是等于我国国土的补充部分，也就是说被我们的国土所包围或者与我们的国土相毗连，越是在我军主力的方向上，我军受到减弱的程度就越轻。在七年战争中，萨克森是普鲁士战区的一个自然的补充部分，腓特烈大帝的军队占据这个地域不仅没有遭到削弱，反而得到了增强，这是因为萨克森距离西里西亚比距离马克还要近，同时还掩护着马克这个地区。
甚至一七四零和一七四一年腓特烈大帝曾一度占据的西里西亚，也没有减弱他的军队，因为西里西亚就其地形、位置和边界的情况来看，在奥地利人没有占据萨克森之前只是奥地利人的一个狭窄的突出部分，而且这个两国发生接触的狭窄地域又位于两军进行主要战斗的方向上。
相反，如果占据的地域处于敌国的其他各地区的中间，位置偏远，地形不利，那么，军队就会受到明显的减弱，因为敌人不但很容易得到会战的胜利，而且能够获得不战而胜的结果。
每当奥地利人从意大利进入普罗凡斯时，总是还没有经过会战就被迫撤退的。法国人在一七四四年没有打败仗就撤出波希米亚，这对他们来说还是幸运的。腓特烈大帝于1757年在西里西亚和萨克森曾取得伟大的胜利，但一七五八年用同一支军队却没能守住波希米亚和摩拉维亚。总之，被占据地区使兵力受到削减，因而军队不能守卫住所占据的地区的例子是经常可以看见的，所以没有必要再举其他的例子了。
因此，是否需要把占据敌人的地区当作目标，这主要取决于占有守住这个地区的可能性，或者暂时的占据（入侵、牵制性进攻）是否可以抵偿以此而付出的力量，特别是是否会遇到猛烈的还击而彻底失去平衡。至于在每一个具体场合确定这个问题时应该注意哪些问题，我们在研究顶点一文中已经说过了。
只有一点我们还需要做补充说明。
这种进攻并不总是可能补偿在其他地方所遭受到的损失的。当我们占据敌人的部分区域时，敌人很可能会在其他地区进行同样的行动，而且，只要我们的行动并不具有特别重大的意义，敌人就不会因此而被迫放弃他的行动。因此，在进行这种行动时一定要想到：我们在其他地方遭受到的损失是否会超过在这个地区所得到的利益。
即使在两个地区的价值相同，敌人占据我们一个地区使我们受到的损失总是比我们占据敌人一个地区所得到的利益大，因为占据敌人的区域会使很多力量变成冷火而起不到什么作用。不过，对敌人来说情形也是这样的，因此，这一点本来就不是重视保护自己区域和轻视占据敌人区域的理由。但在事实上却正是这个理由。保护自己的区域与自己的关系总是更密切些，只有施行报复可以带来显著的利益，即非常大的利益时，施行报复才能消除或者在某种程度上抵销自己国家所遇到的沉重的损失。
综上所述能够得出这样的结论：即这种有限目标的战略进攻和以敌国的重心为目标的进攻相比较，对不在进攻正面掩护下的其他地区更不能不进行防御；因此决不可能象在以敌国的重心为目标的进攻中那样在时间和空间上充分集中兵力。即使只想在时间上集中兵力，也应该在所有适合这样做的地区同时发起进攻，这样一来，在一些地区本来能够用少得多的兵力进行防御的利益就丢掉了。因此，在这种有限目标的进攻战中所有的一切就更没有轻重的区分；所有军事行动不再可能集中成为一个在主要的计划指导下的主要行动；全部军事行动就更加分散，阻力处处增大，偶然性也就处处有更大的活动余地。
这是事物的自然趋势。这种趋势制约着统帅，使他越来越失去作用。统帅越是自信，越是有办法，越是有力量，他就越会试图挣脱这种制约，力求使某一地区具有非常重要的意义，即使这样做有很大的危险也是如此。
