作战机器·第八

作者：乔治·赛勒斯·索普·美国

出自————《理论后勤学》

出自————《西方军事著作》

　　 把陆军和海军作为统一的作战机器来认识，这一点十分重要。

　　 当人们制造一台新机器时，事先总设想了它的用途。如果事先未考虑好用途，就不会动手制造新的机器。首先要弄清楚的是对机器的需要，而机器的产生则是对需要作出的回答。在这方面，作战机器是不是有所不同呢？

　　 如果说对作战机器有什么需要的话，那就是要靠它来强制推行国家的政策。一个国家如不能强制推行它的政策，就不能维护它的主权。但是我们经常看到一些大国的政策遭到反对。外交谈判充斥着公开的，缄默的或者隐蔽的威胁。对国家政策的反对可能得逞，除非抵制这种反对时有实力为后盾。机器是用于特定目的的各种力量的有机组成。作战机器是对付某一国家政策的反对力量的一种组织。如果我们假定这个国家有决心维护它的主权，那么，它对作战机器的需要就是不言而喻的。

　　 一旦需要机器的问题获得解决，我们面临的下一个问题就是：需要什么样的机器，因为机器是各种各样的。

　　 有些机器在设计上具有积极的功能，能完成某种积极的工作，比如割草机可以用于割草或清除杂草。另一些机器是专为防止或改变某种力的作用而设计的，比如堤坝是为了拦阻洪水。

　　 但堤坝可以用来完成两项任务：一是阻挡洪水流向某一方向，以保护附近的财产；二是在溢洪道上安装轮机发电，有些堤坝主要目的在于保护附近的财产免受洪水之害，发电只起次要作用。另一些堤坝则主要是为了发电，保护财产居于次要地位。

　　 作战机器可以象堤坝那样，作为防护设施使用。按照这种设想，它就是以力抗力的一种组织。就是说，它可以象堤坝那样安装一套积极的机械(溢洪道上的轮机)。除了静止的功能之外，它还能做一些主动的工作。这是以防守为主的作战机器。但它也可以设想为割草机那样主动工作的机器，比如说，清除田地里“敌对”的杂草。这是以进攻为主的作战机器。

　　 在这两大类作战机器中，我们必须选择能解决特定问题的一种。如果国家政策受到洪水的威胁，而洪水又能用堤坝来对付，那么，堤坝就是人们所要的机器。如果威胁是以敌方军队急剧扩大的形式出现，象野草一样在对方的土地上蔓延，在它恶性蔓延到我方土地之前，我们就能把它铲除个一干二净。为此，我们就必须拿出我们的割草机。

　　 有时候，一个拥有肥土良田的人，一边受到洪水的威胁，另一边又受到邻人地里杂草蔓延的威胁。那么，他就必须兼用堤坝和割草机两者。所以，一个民族要保卫它的国家，有时必须在它的南部边界清除邻国地里的杂草，在它的北部边界上建筑堤坝。

　　 仅仅是确定机器的性质，还不等于决定了机器本身的建造设计。

　　 工程师要设计一座堤坝，必须收集气象条件、地形条件、混凝土强度等等有关资料。他设计的堤坝可能只需对付最小的降雨量，但他的计算必须以最大的降雨量为基础，充分考虑过去的经验和已知的条件，再加上适当的安全系数。

　　 现代的农民已不会用镰刀去进行工作量很大的除草或收获庄稼等农活。如果他这样做，他就会在竞争中失败。

　　 作战机器无论是进攻用的还是防御用的(或者两者兼而有之)，都必须具有足够的威力，能完成事先经过计算的工作。假如堤坝能与作战机器相比拟，我们就可以说：堤坝的每个部分如不牢固，它就毫无价值可言；而用于防御战略的作战机器，如果不是每一点都很强固，必然要误大事。由于这个缘故，防御战略的风险是很大的，如果它哪一点也不行，破坏性的洪水就会长驱直入；如果它只是某一点出了毛病，那就还有补救的希望。

　　 对后勤工作来说，关键在于：作战机器必须是一个统一体(就机器的类型和力量而言都应如此)，能完成它可能担负的各种任务。后勤工作者对整个机器的设计是很关心的，因为制造机器的工作大都属于后勤的范围。后勤任务的定量和定性分析必须以整个战争机器任务担负的性质和工作量为基础。一个国家采取何种战略，是防御还是进攻，随之而来的后勤任务，也是不相同的。