战争——武装战争的一个问题·第五
作者：M．H．图哈切夫斯基 ·苏联
出自————《大纵深战役理论》
出自————《西方军事著作》
译者按：本文是M．H．图哈切夫斯基为1928年版《苏联大百科全书》写的条目，原载于该书第12卷第576－598页。译自苏联国防部军事出版社1964年出版的《图哈切夫斯基选集》第2卷第3－23页。
作者米哈伊尔·尼古拉耶维奇·图哈切夫斯基(1893－1937)，苏联著名统帅和军事理论家，1935年被首次授予苏联元帅军衔的五位军事领导人之一。1914年毕业于亚历山大军事学校，被授予中尉军衔，参加了第一次世界大战。1915年被俘，1917年逃回俄国。1918年参加红军，同年加入布尔什维克党。国内战争时期先后任集团军司令员、方面军司令员等职。战后历任军事学院院长、西方面军司令员、工农红军参谋长助理、副参谋长。1925年11月－1928年5月任工农红军参谋长。后调任列宁格勒军区司令员。1931年任副陆海军人民委员和革命军事委员会副主席，兼工农红军装备部长。1934年任副国防人民委员。1936年任第一副国防人民委员兼军训部长。1937年5月被免去上述职务，调任军区司令员，随即被逮捕。6月11日和乌博列维奇、亚基尔等另外七位高级将领以“组织法西斯反革命军事叛国集团”罪名受到起诉，移送最高法院特别法庭审判，同日被处决。1957年1月，苏联最高法院军事法庭撤消了1937年6月11日的判决，苏共中央监察委员会于同年2月恢复了图哈切夫斯基和同案其他受害者的党籍。1988年3月苏共中央政治局宣布为被处决的图哈切夫斯基等八人彻底恢复名誉。
图哈切夫斯基的学术著作涉及战略、战役法和战术各个领域，对苏联军事思想的发展和武装力量建设实践有重大影响。其重要论著已收进苏联国防部军事出版社1964年出版的《图哈切夫斯基选集》。
大纵深战斗和大纵深战役理论是苏军战役法和战术领域的重大发展，而战役法和战术理论的最主要原则是根据军事战略的要求制定的，其内容本身也包含着一定的战略成分。苏军后来的实践表明，大纵深战役不能脱离总的战略情况，必须将其作为完成一定战略任务的手段来看待，即为了将大纵深战役理论变成实际，需要给它设置某种战略背景，使其具有战略内容。这就需要首先对战争进行深入的辩证研究。图哈切夫斯基等军事理论家在20世纪20年代末开始酝酿大纵深战斗理论和实践，与他们对战争的新认识有密切关系。
本文作为《苏联大百科全书》的重要条目，反映了当时苏军对战争问题的基本观点。图哈切夫斯基在研究以往战争特别是第一次世界大战和俄国国内战争经验的基础上，阐述了对战争性质和进行战争一般问题的看法，为进而探讨未来战争、战役和战斗的性质提供了前提。
作者认为，战争样式的发展完全取决于生产力的发展。第一次世界大战后出现的经济发展，为未来战争奠定了广泛的技术工业基础。现代战争中使用的作战兵器和辅助兵器的发展，急剧改变了进行战争的条件。未来战争与第一次世界大战相比，规模会更大，斗争的紧张性会更高。技术的进步不仅将导致战斗队形纵深加大，而且将导致战区纵深加大。正面的宽度、铁路网的高效率和战区的大纵深使人们不能期望以一次突击消灭敌人全部作战军队。
战争样式的演化。“没有什么东西比陆军和海军更依赖于经济前提” [ 译者注：《马克思恩格斯选集》，人民出版社，第3卷第206页。 ] ，而陆军和海军是基本的战争工具。战争样式的发展完全取决于生产力的发展。
“新的生产力也必定是作战方法上每次新的改进的前提。”(恩格斯) [ 译者注：《马克思恩格斯全集》，人民出版社，第7卷第562页。 ]
“更好的武器的发明和士兵成分的改变”，使人们有可能创造新的战争样式。技术和社会要素发展的这种相辅相成的影响，改变了和正在改变着军种以及战争特点和本质、战争补给，等等。
战争从“武装村社”时期、不开化时期，经过军事组织特别繁复多样的封建时期，再经过雇佣军时期，过渡到资产阶级革命时期，在这一时期中，资产阶级和小农在社会和政治上的解放，造就了人数众多的军队，或者所谓“武装的人民”。
资本主义导致了军国主义的巨大发展。在帝国主义时代，军备和战争达到了空前庞大的规模。陆军与空军和海军竞相发展。技术的饱和为军队的机械化和摩托化奠定了基础。对劳动群众进行大规模军事教育和在战时对他们进行动员，为资本主义国家不可避免的衰落创造了条件，此时劳动人民将掉转刺刀对准剥削者，军国主义将在自身辨证发展作用下灭亡。
我们所称的现代战争以多样性著称。根据其社会政治特征，我们可以看到国内战争、民族解放战争、殖民战争、帝国主义战争，最后还有帝国主义反对第一个社会主义国家的战争。这些战争经常互相交织。例如，我们看到了德国帝国主义和协约国直接参加我们的国内战争。在中国，我们也看到了同样的交织状况，那里的国内战争同时又是民族解放战争。
战争、政治、经济与战略。在当今时代，进行战争已不再是一个统帅和战略家的事，而变成了政府掌握的大权。战争是政治的继续，同时战争又不意味着取消或代替政治。通过战役过程取得的战果可能对战争规模和样式产生极大的影响。占领新的领土——扩大战争基础——可能造成新的力量对比和扩大最初的政治目标，而相反，失掉领土，失掉维持战争的主要工业基础，或是武装力量被打败，经济衰退，阶级矛盾尖锐化，等等，则可能导致最初的政治目标缩小。
政治导致了战争，甚至“和约也是那一政治的继续，它记下了军事行动所造成的敌对力量之间的一些变化。” [ 译者注：《列宁全集》，人民出版社，第22卷第157页。(此处译为“和约”的原词是MHp，可译作而且宜译作“和平”。) ] 进行战争的国家的政治影响着战争目的、阶级斗争、经济、对内和对外政策，而对无产阶级国家来说，政治会不可避免地“突破”武装战线，把无产者的国际主义阶级利益统一起来。政治会把全部经济和社会资源统一起来，以协同一致地达到战争目的；政治力图通过国家所需的中立或与某些国家结盟来保护国家。政治也会在考虑到所面临军事任务的同时发展本国的经济。
政治在创造必要的经济资源、政治资源和社会资源及进行战争的条件时，会在最高一级解决武装力量组织和战区建设问题，解决拟制战役计划问题，而实施战役计划，如同随后实施战役，都是战略的职能，武装力量统帅部的职能。
战争计划。战争计划涵盖战争准备的一切要素，这些要素通过使用得到一切适当经济和政治措施加强的武装力量，保证战争目的的达成。根据战争目的和条件，战争计划可能是防御性的，也可能是征服性的，还可能带有部分征服性尔后转为防御性的，或先带有防御性尔后转为征服性的。在一切情况下，无论战争的真实性质如何，它都会被资产阶级国家宣布为防御性的。
拟定的战争计划应该首先得到相应国际协定的保障，这些协定保证有可能调遣尽可能多的联合力量去对付敌对国家，或者至少可保证分割敌对国家的大部分国土。同时，这种准备应该规定和保障战时维持经济联系或突破封锁的途径。
国家武装力量要根据生产力的发展水平进行建设，并至少应与战争第一阶段提出的目标相适应。尔后要根据工业和整个国民经济的动员情况，根据变化了的形势，对武装力量技术保障的数量和质量进行必要的改变。这种事实我们在帝国主义战争全期都能经常看到。
战时参军的受过军事训练的居民数量极大，这就明确提出了对居民实行军事化，亦即对和平时期未能参军的那些人员进行军事训练的任务。
由于现代战区的纵深明显增大，由于危害性大的破坏活动已发展到深远后方，而这种活动将使国家承受一系列额外的军事负担(防空中化学袭击、保卫重要目标、大规模军事卫生勤务等)，民兵建设的原则是争取不仅在平时，而且在战时都要使其有用武之地。由军队去完成所有这些任务将是无法承受的重负，因此，要由军事化社会组织、各种协会，等等，来帮助国家，战争计划也要充分考虑到这点。
战争计划要使武装力量建设与战争目的，以及与工业特别是军事工业，与工业动员相适应。这种关系还会继续发展，涵盖整个国民经济动员。这种互相适应还具有反向作用：当今所有国家都根据战争的需要发展本国的国民经济。
战争计划至少应对战争第一阶段作出极为具体的规定，它当然不可能不对国家的经济政策产生影响。解决工业(特别是能源经济、化学工业等)配置问题，不仅要考虑当前的经济需求，而且要考虑未来的军事需求。
战争计划要妥善考虑到己方和敌方大工业配置问题和电气化系统，从而根据有关战区的地理和统计资料，根据敌军展开情况，为进行战役计算提供原始数据。在战区保障和战争第一阶段的战役保障方面，战争计划要规定交通线(铁路、公路与汽车运输、河流、航空线)的相应发展、电报电话通信和无线电网的扩大、专用机场网的建设、防空(防空中化学袭击)的组织，其中最后一项要求建立专门的观察和联络网，并且拥有积极和消极的空中化学兵器。
战区的工程防御准备和筑城准备要在新的条件下进行。在陆地战区，要建立筑垒地域，取代主要对海战还有作用的要塞。
战争计划中最重要的问题，是使国家在思想上做好参战准备，就是宣传在资产阶级国家中掩饰统治阶级政治经济利益的那些思想。这种准备不可能不规定一系列能够缓和尖锐社会矛盾的经济和政治措施。战争计划的拟制将超越军事机构的权限范围。所有现代国家的政府都极其认真地对待这个问题。
国家政治在总体上指导战争的同时，应该十分慎重地对待影响战局或战役进行过程的因素。战争经验表明，保持政治与国家武装力量作战活动之间正确的相互关系，是取得现代战争胜利的保证，而这些作战活动是在完成局部任务和实现战争目的过程中进行的。相反，对这些武装力量的作战活动干预过多，则经常导致失败。因此，铁的意志、坚忍不拔、善于为实现战争的基本目的而放弃次要的利益，是战略性战役的发展得到最可靠保障的条件。
联盟战争战略。资本主义国家的经济结构和实力也会直接反映在战争的地理形式中。
例如，海上贸易发达的资本主义国家力图扩大自己的市场，为夺取和固守殖民地，保护通往殖民地的海路而进行人数众多的海上战争。陆上资本主义国家则为了扩大领土和夺取出海口进行人数众多的陆上战争。
它们在到达海洋后，就在随后的发展中力图建立最强大的海军，觊觎海上霸权。德国帝国主义在1914年前就给我们提供了那样的例子。在沙皇俄国也能看到那样的趋势。美利坚合众国也正在走上这条道路，加紧准备在太平洋发动海上战争。
帝国主义战争有把所有资本主义国家都拉进战争的趋势。在1914－1918年战争期间，两个帝国主义集团经历了扩大敌对联盟的持久过程。扩大的结果对协约国有利而对同盟国不利。
在联盟战争中，不同战争阶段形成的力量对比差别很大。在1914－1918年，三国同盟丢掉了意大利，而法俄同盟“得到”了英国。这样，德国和奥地利一方加入了反对协约国(法国、英国、比利时、俄国和塞尔维亚)一方的斗争。后来在不同时间依附同盟国的有土耳其和保加利亚，依附协约国的有意大利、罗马尼亚等。当俄国停止参战后，美利坚合众国站在协约国一边积极参加了战争。
联盟扩大的特点给战争进程、给帝国主义战争的战略留下了特别的印记。这一战略不仅应该考虑到联盟武装力量编成中的变化，而且应该考虑到各个盟国经济的差异和国民经济动员特别是工业动员的条件。
从保持进行战争所必需的资源与保障深远后方生存所必需的资源(一方面是人力资源，一方面是工业资源、工业原料、燃料和粮食)协调的观点看，扩大联盟并非总是有利。各国不同的经济发展水平使战争物质资源的增长性质有明显差异。军事技术装备的迅速发展可能伴随着受过训练的人员和新编部队的同步增长，但也可能出现相反的情况——军事技术装备的发展将伴随着兵源的枯竭，等等。
联盟某些成员国的地理位置如同它们的相互关系，可能促进或阻碍人力资源、工业资源和原料资源的适当联合。地理条件将使联盟具有大陆或海洋性质，也就是说，当联盟成员国之间甚至每个成员国内部的主要军事经济交通线从海上通过时，联盟可能是混合型的——既具有海洋性，也具有大陆性。最后，在阶级矛盾的尖锐程度上，加入联盟的国家彼此间会有很大差别，这当然会对战争进程产生巨大影响。
联盟的力量在不同战争阶段大小不一。其战斗力的强弱可能相差极大，这最容易导致战争被拖延的可能。联盟每个成员国的作用在不同战争阶段也不一样。某个成员国败北在战争初期可能会产生决定性的影响，而相反，在随后的某个阶段则可能不会产生大的后果，等等。加人联盟的某个国家在战争初期也许不会被武力打败，而相反，在随后的阶段则可能在一次成功的战局中就会被打得一败涂地。
从理论上预测联盟的所有可能局面既没有意义也不可能。只有根据具体形成的政治形势，才能多少准确一些地确定某个联盟的特点和组成。对战略而言，重要的是要了解盟国问题的本质，以根据情况计划自己的战役措施。上面谈到的1914－1918年联盟的扩大情况证明，这样做有多么困难。
战术和战役法样式。由于兵器的质量和数量发生变化，进行战争的条件和战争样式的多样性，当然不仅体现在政治形势、联盟内部的兵力对比上，而且体现在战术和战役法不同的样式上。在帝国主义战争全过程中，我们每一年都看到这些样式发生变化。先是不长的运动战阶段 [ 译者注：指第一次世界大战初期西线进行运动战的最初三个多月(1914年8月初至11月中旬)。是年8月2日，德军出兵占领中立国卢森堡、比利时，尔后向法国发动进攻。德法两军互有攻守，并多次发生遭遇战，作战行动具有运动战性质。由于德军迅速打败法国并迫其退出战争的计划破产，交战双方(德军与英法联军)在10月20日至11月15日进行佛兰德交战后都转入防御，战线趋于稳定，运动战因而变成了阵地战。 ] 被阵地战阶段所代替。到1918年，甚至在死气沉沉的法德战场，也重新出现了半机动行动；步兵散兵线战术变成了大纵深战术 [ 译者注：此处所说大纵深战术应是针对散兵线战术而言，与苏军后来主张的大纵深战术有实质性的不同，但前者对后者应该起了一定的启示作用。 ] 、集群战术；炮兵转而采取无须试射的精确射击方法；榴弹正在取代榴霰弹；重炮口径明显超过了战前的相对值；化学战大显身手；航空兵使情况逐年发生变化；出现了坦克等新的进攻兵器，等等。
还应注意那样的事实：如果对技术兵器发展的特点研究得不够细致，就很可能引出错误的战术和战役结论。例如，有一个观点极为流行：在帝国主义战争期间，炮兵的发展超过了步兵的发展。所列图表不能再好地说明这一情况。
有些作者常常把那样的结论移用到战后时期。例如，他们根据法国军队的整编方案提请人们注意：
第一，步兵和骑兵的人数急剧减少——比战前这两个兵种的人数减少了40％以上。
第二，炮兵的人数也在减少，但幅度比前两个兵种小得多(只有26％)，也就是说，炮兵的相对数量不但没有减少，反而在增多——“根据炮兵现在在战场上的作用，这是必需的”。
其实，那样的结论不符合军队结构中发生的变化实际。在帝国主义战争中，就火炮数量而言，几乎所有交战国的火炮数量都扩大了0.5－1倍(不计迫击炮)。正是这样的指标——火炮数量而不是火炮操作人员数量——是重要的。炮兵在火炮数量如此增长的同时，质量也发生了变化，能够说明这种变化的，除采用了精确射击新方法外，还可举出以下数据：
1、俄军1914－1917年的轻型火炮(76毫米以下)数量由7112门增至7265门，即几乎没有变化；重型火炮(76毫米以上)由797门增至2550门，即增长了2倍多；
2、在1914年至1918年的炮兵射击中，榴弹与榴霰弹(76毫米)的比重发生了逆转，分别由30％和70％变为70％(榴弹)和30％(榴霰弹)。
3、化学炮弹的数量增大，爆破弹数量减少。
所有这些质的变化，说明炮兵已被用来对付防御工事，对付隐蔽到地下和围在铁丝网里的敌人。射程很小的迫击炮和火箭筒得到迅猛发展，进一步证明了这一状况。
但是，即便追击炮数量的增长也没有使炮兵火力对步兵的机枪火力占优势，这在后面就能看清楚。只是依靠了统帅部预备队炮兵才在某些正面地段占了上风。
让我们看看步兵的结构是如何变化的，并且把它的发展与炮兵的发展比较一下。
1、从1914年至1917年，俄军的·机枪数量由4152挺增至23800挺，即增加了4倍多；火炮数量则由7909门增至9815门，即增加了四分之一。这样，每增加一门火炮，在1914年等于增加0.5挺机枪，1917年则等于增加2.4挺机枪。
2、从1914年至1917年，德军的机枪(重型和轻型)数量由3000挺增至70000挺，即几乎增加23倍；火炮数量则由9300门增至20000门，即只增加了一倍。这样，每增加一门火炮，在1914年等于增加0.3挺机枪，1918年则等于增加3.5挺机枪。
3、从1914年至1918年，法军步兵师的重机枪数量由24挺增至72挺，即增加了2倍，但除此以外装备了441挺轻机枪，这样，步兵师的机枪武器总数(513挺)就增加了20倍；火炮数量由36门增至55门。每增加一门火炮，在1914年等于增加0.67挺机枪，1918年则等于增加9.3挺机枪。
上面列举的数据说明，步兵的机械化远远超过炮兵的发展。步兵成为经受完全的技术和战术革命并转而采取新战斗样式的兵种。尽管步兵人数相对减少，其战斗力和火力却明显增强。
军队装备的变化迫使战时交战各方每年都要颁发新的守则和教令，根据这些守则和教令对军队进行重新训练。军队组织和后方组织也因此发生变化。
战争在1914－1915年之所以进入阵地战时期，主要是因为双方火炮(炮弹)已经消耗殆尽。工业动员滞后。同时，比较容易生产的防御兵器(机枪和子弹)则发展迅速。在法德战场上，进攻兵器(火炮和炮弹、坦克)直到1918年因为双方要占据兵力优势才达到足够的数量。
战后，各资本主义国家军事工业的动员准备得到了长足发展，但是仍然不得不重视军事工业资源动员和充分发展的持久性。根据工业动员条件，未来也不能不考虑发生持久阵地战的可能性。无论进攻兵器，首先是坦克，怎样发展，机枪这种现代军队中主要的防御武器的大量增加，将促使军队采取阵地战形式。 [ 译者注：后略与本书关系不大的“暴力在战争中的作用及革命与战争”节(中文约700字)。 ]
国内战争的特点。1918－1920年苏维埃俄国国内战争的特点(如同中国国内战争——1926－1927年北伐初期)，是各集团军和方面军的行动具有极大的坚决性、机动性，在最短的时间内夺取大片国土，以和1914－1918年战争期间迥然不同的方式，显示了军事和政治因素的巨大意义。
红军和白军的组建主要在前线直接进行。后方队伍取得的战果较小。俄国共产党和工人阶级在方面军组建过程中发挥的巨大能量，军队中的政治工作，宣传与鼓动，保障了组建数百万正规军的可能性。这支军队与帝国主义武装力量很少相似之处。
在敌人火力下仓促组建部队，在前线进行轰轰烈烈的革命活动，中央军事机关经常表现出因循守旧思想，大部分指挥人员缺乏军事素养和理论知识，集中供应困难——这一切都为在红军组织体制中产生一系列缺点提供了条件。我们有几百万被动员参军的人，但在集团军和方面军编成中却很少能够积极作战的步兵、炮兵和其他人员。不过，红军尽管存在很多组织上的缺点，却在反对几乎得到所有帝国主义国家支持的白卫军的斗争中，夺取了最伟大的胜利。
取得这些胜利，一方面是因为国内战争的革命口号具有无穷的力量，另一方面是因为国土辽阔，红军在进行战役时发挥了非凡的毅力和顽强性，在前线组建和巩固武装力量时显示了极大的创造力，最后是因为积极作战的步兵虽然人数极少，技术装备的绝对数也很少，却能发挥它的相对威力。白军企图兜售自己的反革命口号，虽然拥有威力较大的技术装备，依靠俄国最富庶的地区和外国资产阶级的支持，仍然遭到了可悲的失败，因为他们没有在群众中得到支持，相反，群众纷纷奋起反对他们的叛乱。
正面宽、每公里正面武器和技术装备的比重极小，为大规模发展骑兵、并让其在一系列战役和战局中担任决定性角色提供了条件。
国内战争起源于夺取国家中央权力的斗争，它由当地工人直接进行的革命起义，以及扩展苏维埃政府革命政权的首都红色近卫部队在外面进行的战斗行动汇成，遍及整个国土。
从1918年春起，国内战争导致各主要经济区互相隔离。早在1918年1月8日，列宁同志就指出，国内战争尚未达到自己的顶点，他认为战争的继续发展是不可避免的。被帝国主义战争动摇的国家经济极其迅速地崩溃。国内战争除切断了国内经济联系外，还用火炮和爆破器材残酷地破坏了主要的工业资本和整个国民经济。
工业活动和铁路运输的削弱当然并不意味着军队要赤手空拳作战。使用帝国主义战争中遗留的储备品，将一切能够制造的东西交给军队，通过战略运输最大限度地使用运力，这一切都创造了条件，使国内战争仍然能够通过较有力的手段以相当高的水平进行下去。
国内战争的战线长，加上农民群众的政治情绪不止一次地发生动摇等条件，使战线的移动快得惊人。在这种变幻无常的情况下，看不到两国战争中进攻行动所特有的那种战略消耗，或者说，这种消耗完全具有新的样式。
在居民同情苏维埃政权的地区进行的进攻战役，通常会产生完全预料不到的效果。尽管军队会因死伤病而遭到损失，但它不仅没有被瓦解，而且相反，人员还不断增加。不过，冬季的斑疹伤寒和夏季的痢疾造成的减员达到了很大的规模。
胜利之师在所有战线——乌拉尔、西伯利亚、白俄罗斯等地——都在不断壮大，依靠的是从当地工人、贫农，甚至白卫军士兵中征召的补充兵员，其中主要是不再相信白卫分子政府的行为和看清了他们真实阶级本质的农民。在国内战争历史上，我们多次指出了兵源扩大的事实。
但是，也有过如1919－1920年西部战线出现过的那种情况，即整个社会政治形势迫使红军进行极度紧张的战斗，疲惫的迹象十分严重。不管怎样，总的说来可以断言，在国内战争中，工人阶级由于建立了革命的阶级政权机关，能够相对轻松地把大片国土置于自己的控制之下，从而巩固了自己的后方(除一些特别敌对的地区外)。这种后方在农民国家，在社会主义革命时期虽然也经常处于动摇之中，却仍然得到了十分迅速的政治改造。1920年与白色波兰的战争使红军面临复杂得多困难得多的任务，其原因是要将战争转移到另一个国家的领土。
国内战争的国际主义目标和阶级目标，与波兰农民甚至部分追随社会变节政党的工人阶级的民族主义情绪发生了碰撞。波兰国家刚刚诞生的现实和沙皇制度的长期压迫——在波兰农民的意识里，这种压迫经常与所有“俄国人”联系在一起——造就了在很大程度上敌视红军及其口号的一个社会阶层。
不过，即使在这里，尽管存在一系列不利因素，也第一次显现了无产阶级国家革命战争的特别标志。这些标志我们在白俄罗斯，在西乌克兰，在波兰境内也看到了。在这次战争中，可以找到确定未来革命战争性质的特征。
征服战争和防御战争。根据战争目的和进程与国土的相互关系，战争可能是征服性的，也可能是防御性的，还可能将两种战争样式——征服与防御结合起来。帝国主义国家惯用的征服战争会给国家带来极大的困难，同时也伴随着巨大的风险。必须击溃敌军，要对夺取的领土进行占领，消除占领区居民的民族仇恨，修复被破坏的交通线，使自己的武装力量保持必要的战斗力，在人员和物源大量减少、国内阶级斗争尖锐化的条件下，不顾所有这些困难，准备在敌国生命攸关的中心最后战胜敌人。
我们在过去和现实的很多战例中可以看到征服的条件有多么困难。1870年德军向巴黎胜利进军，还在巴黎城外就陷入了十分困难的境地。1918年德军占领乌克兰，尽管有许多有利因素，仍然要求它调遣大量兵力去保障后方，从而对尔后战事产生了消极影响。1921年日军占领远东西伯利亚，则显得力不从心。西班牙人和法国人占领摩洛哥无论过去和现在都遇到了极大困难。
当遭到侵略的国家存在尖锐的阶级矛盾或民族矛盾时，占领会变得相对容易，例如，世界大战 [ 译者注：即第一次世界大战。由于本书分论中所选绝大多数著作、文章都写于20世纪20－30年代，所以文中所有“世界大战”都指第一次世界大战。 ] 期间德国人对波兰和波罗的海沿岸的占领，日本对满洲的占领，等等。
但是，帝国主义占领行动中的所有这些困难不可能产生决定性的作用。帝国主义不对世界进行新的瓜分就不可能存在，因为正如列宁所说，现在资本家不仅要用战争来争夺东西，而且为了保存资本主义，他们非打仗不可，因为新兴的帝国主义国家不用暴力手段来重新瓜分殖民地，就不能得到比较老的(又比较弱的)帝国主义列强现在享有的那些特权。 [ 译者注：此段引文引自《帝国主义和社会主义运动中的分裂》，作者未加引号，也省略了几处着重号。参见《列宁选集》，人民出版社，第2卷第892页。 ]
在此情况下，为了最迅速地达成战争目的，武装力量不可能不被坚决地投入作战，因为战争的花费使这样做成为必然。在许多情况下，当计划周密、占领组织良好时，被占领区社会各界的抵抗，武装力量的衰竭，可能因获取新的物源甚至兵源而得到弥补。
国家在本土进行防御战争，有时可以指望得到与敌方的进一步强盛没有利害关系的各中立国某种形式的支援。武装力量在采取积极行动时，甚至可以不遭遇与交通线隔绝或交通线过长的危险。供应和补充兵员的困难会大大减少。广大居民会比侵略他国时更自觉地拿起武器，保卫自己的国土。如此等等。
但是，在许多情况下，防御的战争样式会导致进行战争的条件恶化。如果各主要经济中心离边界近，那么，尽管交通线上的工作因其缩短而相对便利，但这些工作可能在源头就被现代战争工具破坏或完全瘫痪，亦即军事经济和军事工业成分被破坏，从而导致保持防御能力的基本条件丧失。德军在签订凡尔赛和约后组织的莱茵河防御可能造成难以避免的灾难，但是无论如何不能被认为是对德国最好和最强有力的战争样式。
政治形势的复杂性和两面性、工业区工业发展和地理状况的特殊性，以及一系列其他条件，不允许确立适合一切情况的、最好和最强有力的战争样式。实际上，历史告诉我们，战争是由许多复杂的进攻性和防御性战役组成的。七年战争 [ 译者注：七年战争是1756－1763年奥地利、法国、俄国、西班牙、萨克森、瑞典为一方，普鲁士、英国、葡萄牙为另一方，为争夺北美洲和东印度殖民地及欧洲霸权进行的战争。这场进行了七年的混战以普鲁士入侵萨克森开始，参战俄军曾先后攻克东普鲁士、波美拉尼亚、柏林，迫使普鲁士转入防御。但随后俄于1762年退出战争，并与普鲁士结盟，使普转危为安。英法在海上和殖民地进行了激战，以英国胜利告终。1763年，英法签订《巴黎和约》、普、奥、萨签订《胡贝图斯堡和约》。英国获得了法属加拿大和法属印度，从此成为海上霸主。此次战争暴露了以切断交通线为主的“机动”战略和线式战术的弊端。 ] 对普鲁士而言似乎是防御战的经典战例，其实它是作为征服战争开始的，后来普鲁士人是在已经夺取的资源较丰富的基地进行防御。德国在1914－1918年发动了极具进攻性的战争，并建立了广泛的战争基础。它随后转人防御，假如没有占领比利时、法国工业区、波兰、罗马尼亚和塞尔维亚，未必能够坚持三年。
进攻和防御战争样式有一定的前提，并根据形成的情况辨证地发展。上面所谈的帝国主义战争的特点、它的联盟性质及各阶段双方兵力兵器对比的变化，进一步证明以下情况是不可避免的：在战争的不同阶段，某个国家的防御目的可能转化为进攻目的，进攻目的也可能转化为防御目的。最符合战争的政治目的和最能保障战争经济基础的战争样式；是最适当、最强有力的样式。
未来战争样式与生产力的现代发展。为了了解未来战争样式变化的概率，必须首先深入研究生产力的发展情况。帝国主义战争大大促进了重工业的发展。战争在破坏国民经济的同时，也因大量需要金属、燃料和各种原料而推动了钢铁工业、机器制造业、电力生产及化学工业各部门的发展。战后时期，尽管伴随着生产萎缩出现了长时间的停顿，但为战争服务的生产最后仍然赶上并超过了战前水平。
不过，在这方面，数量上的发展没有质量上的发展显著。能够稳定局势的资本主义国家的工业经受了合理化和改造的艰难过程。按照最新技术要求进行改建并采取了最合理的劳动组织方法的工厂，即使其设备没有全部开工，也能大量增产。如果说和平时期它们的产品不能完全找到销路，那么战时经过合理改造的工业在百分之百开工的情况下，能够为前线提供多很多倍的供应品。
但是，不仅是重工业的增长能够说明新的进步。技术发展更加深刻地影响着各资本主义国家。新的、最合理的能源生产组织，能够改善军工生产条件，而且即使不是在现在，也会在最近的未来，甚至在正在进行的战争过程中，根本改变工业防护的军事地理条件。电气化包括建设大功率的发电站，后者要求拥有最廉价的燃料和能够开发水力资源的河流。电气化通过高压输电线路把众多发电站连接起来，这样，它就使能源生产既集中又分散，使国家经济遭受破坏的问题具有崭新的特点。
在许多国家中，电力生产与其说是保障内需，不如说是产生了向其他国家出口能源的新方法。不言而喻，这种状况不能不对各国经济上和政治上的相互依存关系产生影响，因而也不能不对进行战争的特点产生影响。现在，保卫海上、江河交通线和铁路的斗争又加上了保卫电力供应线路的内容。
在欧洲、美国甚至一系列亚洲国家，通过超强功率的输电设备将各发电站连接起来的做法，已取得长足进步。德国正在全国范围内建设超强功率的电力网。我们在意大利和法国也看到了非常令人感兴趣的电气化发展方式。南北意大利不同的水资源和不同的水利制度，提出了将意大利阿尔卑斯山和南部山区的河流通过超强功率电力网连接起来的问题。十分清楚，将要构成意大利统一的大功率水电站网的那几个输电系统，会产生多么巨大的作用。国家的防御能力在很大程度上取决于这几个系统。
法国的电气化造就了与德国进行战争的崭新条件。无论是在经济上还是在军事上，法国都全面提出了能源生产合理化、最经济地消耗煤炭及最大限度地使用水力的问题。利用阿尔卑斯山和南部地区的河流，符合法国正确建设电气化的要求，使它少依赖煤炭的进口，同时使电力来源远离那些可能遭到德国陆军、空军及其境外各种行动威胁的地区。当然，更毋需说发达的电力生产将保障为数众多的冶金业的发展，而后者是维持战争必不可少的。
应该认为化学工业的发展及工业和国民经济的“化学化”，是现代发展生产力的又一个伟大的经济成就。在施利芬 [ 译者注：施利芬·阿尔弗雷德(1833－1913)，德国陆军元帅(1911)。以总参谋部参谋职务参加过1866年普奥战争和1870－1871年普法战争。1891－1905年任德军总参谋长。1906年退役。崇拜克劳塞维茨和老毛奇，坚持速决战及以战略合围和大决战歼敌的思想，否定正面突破的可能性。著有多部军事理论著作和历史著作。其理论观点对两次世界大战之间德国军事思想的形成产生了重大影响。 ] 战役计划破产和法国未在1914年战争头几个月被击溃之后，进行持久战的必要性使德国陷入绝境。德国的原料和粮食储备严重不足。得不到制造火药所必需的智利硝石，应会在最短时间内给德国带来灭顶之灾。
但是这种情况并没有发生，这正是因为德国是拥有最发达化学工业的国家。新的发明(合成氮)及通过工业把发明变成产品的能力，创造了崭新的条件，使德国在被完全封锁的条件下减轻了原料的困难。德国虽然劳动力不足，但由于早在战前就依靠化学工业提高了农作物的产量，所以能够忍受连续四年的严重饥饿封锁，尽管当时各化学工厂还收到了生产炸药的补充任务。
现在，德国给自己提出的任务是在最近几年将农作物产量提高到能够完全保障国家内需的水平——化学工业又要再次完成这一任务。正是化学工业在战时一再找到摆脱某种原料不足困境的出路，其方法是制造这些原料(金属、橡胶、火药、炸药、织物和粮食等)的代用品。
对国民经济化学化问题重要性的充分认识，促使所有国家在战后最大限度地发展化学工业。现在，这不仅是发展化学工业的问题，而且是借助于化学以最现代化、最适当的原则组织一切生产的问题。“新化学制造了大量不久前还不为人知的产品，如人造纤维、人造石油、人造皮革、人造橡胶、塑料、鞣质材料、轻合金，等等，并且在其发展过程中将引起工业经济的革命，根本改变相应天然原料在国际市场的行情。更多的经济成就将使利用一切废料，即尚未受到重视和暂时没有派上用场的原料成为可能。”(引自《化学家们致苏联人民委员会 [ 译者注：即苏联政府，1946年后改为苏联部长会议。 ] 主席的信》)
现代化学工业的实力基础在于煤炭加工、固氮技术和纸浆加工。战前由煤炭中提炼苯胺染料的技术现在已发展为生产多种多样的产品。由煤炭中可提炼出石油、汽油等。通过人工合成可得到橡胶。
这样，没有石油储备的国家就不会陷于绝境，它的汽车和航空实力不会被破坏。氮工业由于生产人工肥料解决了很多粮食困难，同时直接为生产火药服务，从而排斥了智利硝。用树木和废棉花制造纸浆并将纸浆进行化学处理，现在已经具有极大的经济意义。赛璐珞、甘油、人造丝等的生产与此密切相关。这一工业部门由于利润高，在所有资本主义国家都得到了极其迅速的发展，并且在战时将具有极其重大的意义，因为平时的生产可以轻而易举地转为火药生产。
除化学工业的发展外，还应指出其他工业部门一些生产过程的化学化，这将改变生产的技术性质和经济结构。这种根本改变可能遍及冶金、机器制造、采矿工业、运输等各个生产领域。
以下状况使化学工业动员变得更加容易：由于利润高，投入该工业的资本极其迅速地集中，并在这方面超过了所有其他工业部门。从军事观点看，还有一个极其重要的情况，是化学生产中的劳动力大部分不需要特别高的专业技能。
帝国主义战争后出现的经济发展，为未来战争奠定了广泛的技术工业基础。每个大国，特别是不同国家组成的联盟，在原料上不受制于人的程度将会比过去高得多。未来战争与1914－1918年战争相比，规模会更大，斗争的紧张性会更高。
资源的增加和技术的发展，使未来战争增加了汽车运输、航空和军事化学的重要工具，更不用说还处于保密状态、至今尚未使用的新兵器，这些兵器在未来战争中即便不充分亮相，也无论如何会被首次使用。技术的进步不仅将导致战斗队形纵深加大，而且将导致战区纵深加大，它将以电气化和化学化新经济方式对抗新的空中化学武器，这种方式将在全境大纵深分散配置能源和生产。 [ 译者注：后略与本书关系不大的“新的革命战争”一节(中文约900字)。 ]
现代战争中使用的作战兵器和辅助兵器的发展，急剧改变了进行战争的条件。现在我们不能期望那样的交战，它们能够导致以一次突击就消灭敌人全部作战军队的结果。正面的宽度、铁路网的高效率和战区的大纵深不允许达到那样的结局。战争是由一系列连续战役构成的，这些战役最后会导致彻底消灭或击溃敌军，夺取其支撑战争的经济目标和领土。
坚决的行动可能被阵地防御中断，这种防御使战争的一个阶段不同于另一个阶段。使一切经济和社会力量处于紧张状态及伴随着阶级矛盾尖锐化的长期斗争，是现代大规模战争的写照，在这样的战争中，双方都力图使用大量兵力兵器，坚决消灭敌人的武装力量。
